麗江法院系統(tǒng)在踐行“楓橋經(jīng)驗(yàn)”過程中，始終堅(jiān)持人民至上、為民司法原則，不斷創(chuàng)新工作機(jī)制和方法手段，努力為人民群眾提供更加優(yōu)質(zhì)高效的司法服務(wù)。同時，積極聯(lián)合各方力量，共同推動矛盾糾紛的源頭預(yù)防和前端化解，為構(gòu)建和諧社會貢獻(xiàn)司法力量。

多元融合，筑牢婚姻家庭“連心橋”

家庭是社會的細(xì)胞，婚姻是家庭的核心，倡導(dǎo)家庭美德、協(xié)調(diào)婚姻家庭關(guān)系、化解婚姻家庭矛盾糾紛是維護(hù)社會和諧穩(wěn)定的重要內(nèi)容。麗江中院充分發(fā)揮“能動司法+訴源治理”工作優(yōu)勢，把婚姻家庭矛盾糾紛的多元化解工作作為法院參與社會治理、滿足人民群眾司法新需求的重要舉措扎實(shí)推進(jìn)，為維護(hù)家庭和諧、促進(jìn)社會安定提供堅(jiān)實(shí)的保障。

黃某因與妻子感情不和，多次前往婦聯(lián)反映情況，表示夫妻雙方因孩子接送、工資使用不均衡、婆媳長期矛盾等問題經(jīng)常性爭吵，雙方矛盾太深，欲通過訴訟離婚解決問題。麗江市婦聯(lián)與麗江中院進(jìn)行充分溝通，并與雙方當(dāng)事人多次協(xié)商后，于4月11日在麗江中院“阿勒邱”調(diào)解室對該案進(jìn)行訴前調(diào)解。

調(diào)解過程中，雙方當(dāng)事人情緒激動，均認(rèn)為自己對這段婚姻付出了諸多心血，在財(cái)產(chǎn)、子女撫養(yǎng)等方面爭執(zhí)不下。見此情形，調(diào)解員一方面耐心傾聽雙方的真實(shí)想法，引導(dǎo)雙方換位思考、相互包容，建議雙方慎重處理婚姻問題；一方面向雙方當(dāng)事人釋明法理，詳細(xì)地介紹了有關(guān)婚姻家庭的法律、法規(guī)。

在認(rèn)真傾聽雙方心聲，了解糾紛發(fā)生全過程后，綜合考慮雙方矛盾有可能通過溝通協(xié)商調(diào)和，且兩人感情基礎(chǔ)良好，調(diào)解員從法理談到情理，從有利于孩子健康成長的角度為切入點(diǎn)，動之以情，曉之以理。通過耐心溝通勸解，引導(dǎo)雙方互諒互讓，互相理解，最終夫妻二人達(dá)成共識，重歸于好。

多部門聯(lián)動，繪就基層治理“同心圓”

2023年，寧蒗縣戰(zhàn)河鎮(zhèn)漢家廠村一村民小組流轉(zhuǎn)了200畝林地，該小組按照戶籍共有48戶。楊某一家是其中一戶，村小組收到林地流轉(zhuǎn)款后未分配給楊某一家，村小組召開村民代表會議后認(rèn)為楊某一家雖戶籍在該村小組，但屬于外遷入戶，且十幾年前戶口遷入時，村長和楊某的父親也約定僅僅是戶籍在本村，不享受本村的村民待遇。

楊某將情況反映至戰(zhàn)河鎮(zhèn)綜治中心，綜治中心考慮到涉及的法律問題較為專業(yè)，將該糾紛推送至戰(zhàn)河法庭。法官收到案件后經(jīng)過研判，認(rèn)為該糾紛如果用訴訟途徑解決，不僅增加當(dāng)事人的訴累，且糾紛涉及基層組織自治問題，通過司法途徑干涉不利于社會關(guān)系修復(fù)。

法官組織“摩薩”調(diào)解員和漢家廠村的人民調(diào)解員對該糾紛進(jìn)行調(diào)解。在調(diào)解過程中充分發(fā)揮“摩薩”調(diào)解員熟知法律、群眾工作能力強(qiáng)、熟悉村情社情的優(yōu)勢。在兩個調(diào)解組織相互協(xié)同配合下，該糾紛成功調(diào)解。

村小組召開村民會議后，同意楊某一戶享受該林地流轉(zhuǎn)款。但此時林地流轉(zhuǎn)款都已經(jīng)發(fā)放到各戶手里，讓40多戶村民將錢退回也成為一個難題。法官與駐村工作隊(duì)員、社區(qū)民警、駐村輔警分析研判后，決定由駐村工作隊(duì)員進(jìn)行政策宣講，社區(qū)民警、駐村輔警進(jìn)行法治宣傳，通過挨家挨戶聯(lián)系走訪，最終村民們都按照村小組的決議將錢退回。

高效解紛，護(hù)航法治化營商環(huán)境

古城區(qū)人民法院旅游專門法庭致力于服務(wù)全市旅游經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局，特別自2023年成為麗江市優(yōu)化營商環(huán)境示范點(diǎn)以來，法庭在審判和矛盾糾紛調(diào)處過程中更加注重轉(zhuǎn)變司法理念，以新時代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”為著力點(diǎn)，為古城旅游經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展提供優(yōu)質(zhì)的司法服務(wù)和有力的司法保障。

2024年4月，束河景區(qū)內(nèi)一家客棧報(bào)警稱，其交由洗滌公司的布草在洗滌完畢后存在破損，要求洗滌公司對此進(jìn)行賠償，束河派出所接到報(bào)警并了解情況后，鑒于雙方爭議屬民事糾紛，便及時聯(lián)系法庭以聯(lián)動模式解決雙方爭議。法庭工作人員快速了解情況并抓住雙方矛盾焦點(diǎn)，就糾紛涉及的法律關(guān)系進(jìn)行了釋法明理，并適時提出可行的調(diào)解方案。經(jīng)法庭工作人員耐心細(xì)致調(diào)解后，雙方就賠付事宜達(dá)成一致，并同意當(dāng)場履行。

以調(diào)促和，助力民營企業(yè)良性發(fā)展

近日，永勝縣人民法院三川法庭訴前成功化解涉同一企業(yè)的土地租賃合同糾紛、買賣合同糾紛等19起案件，并完成司法確認(rèn)。今年年初，轄區(qū)內(nèi)多位村民向法庭求助，稱其幾年前建房時向某磚廠訂購紅磚，已經(jīng)預(yù)付磚款，但該磚廠因內(nèi)部原因未按約提供紅磚，磚廠老板也無法聯(lián)系上，希望能夠追回已付的磚款。

另外，磚廠所在村委會和部分村民也向法庭反映該廠建廠時向村委會集體和部分村民承租了土地，并簽訂了相應(yīng)的土地租賃合同，合同約定了支付租金的標(biāo)準(zhǔn)和租賃期限，但該磚廠因內(nèi)部原因未繼續(xù)經(jīng)營，未能按期支付土地租金。

在法庭掌握這一線索后，考慮到涉及人數(shù)較多，又關(guān)系到村民的切身利益，為有效避免形成大量訴訟給人民群眾造成訴累，法庭主動向院機(jī)關(guān)和當(dāng)?shù)攸h委政府匯報(bào)提前介入，并聯(lián)合司法所、村委會等多部門開展了實(shí)地調(diào)查，統(tǒng)計(jì)涉案當(dāng)事人，逐一核實(shí)欠款金額。經(jīng)多方尋找和數(shù)次溝通聯(lián)系、耐心勸導(dǎo)，磚廠法定代表人最終愿意出面參與調(diào)解。

在法官及司法所工作人員的密切配合下，調(diào)解工作有序進(jìn)行。調(diào)解人員充分聽取當(dāng)事人的意見，多角度耐心分析，為各方權(quán)衡利弊，引導(dǎo)雙方換位思考。最終，所有到場村民和該磚廠達(dá)成一致調(diào)解意見，由該磚廠于2024年4月30日前付清全部款項(xiàng)并簽署了調(diào)解協(xié)議，法庭根據(jù)調(diào)解協(xié)議進(jìn)行司法確認(rèn)并出具裁定書，賦予調(diào)解協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行效力。至此，19件涉企矛盾糾紛最終圓滿化解于訴前，有效避免了“一案結(jié)多案生”，實(shí)現(xiàn)了解決一批、帶動一批、化解一片的良好效果。

民間借貸逾期不還，訴前調(diào)解高效解紛

近日，玉龍縣人民法院訴前成功調(diào)解一起民間借貸糾紛案，化解了雙方的矛盾，讓昔日朋友冰釋前嫌。左某與姚某系朋友關(guān)系，姚某以資金周轉(zhuǎn)不足為由，先后向左某借款共計(jì)2.4萬元。左某在多次催促無果下將其訴至法院，要求姚某按約定償還借款2.4萬元。

案件受理后，承辦法官考慮到案件事實(shí)清楚，立即組織雙方調(diào)解。調(diào)解中，法官一方面以案釋法，告知姚某拒不償還借款應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任；另一方面以情說理，建議雙方相互理解，進(jìn)一步減少分歧。最終左某與姚某就還款金額及付款時間達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，該案得以圓滿解決。

芒果調(diào)解室，“三步調(diào)解法”極速解紛

曾某多次在呂某處購買芒果并在抖音電商平臺銷售，經(jīng)雙方結(jié)算，曾某共計(jì)欠付呂某芒果款41000元。2023年6月9日，曾某向呂某出具欠條1份，承諾分期付款，付款期限屆滿，曾某未履行付款義務(wù)，經(jīng)呂某多次催要無果，呂某遂訴至法院。

“芒果調(diào)解室”在收到呂某起訴后，立即現(xiàn)場立案，承辦法官隨后及時組織雙方調(diào)解，在調(diào)解過程中，法官運(yùn)用了“快、準(zhǔn)、穩(wěn)”三步調(diào)解法。了解情況“快”，仔細(xì)翻閱案卷材料，聽取當(dāng)事人陳述，全面了解案件情況；答疑釋惑“準(zhǔn)”，迅速把握案件爭議焦點(diǎn)，本案呂某要求曾某立刻付清款項(xiàng)，但曾某提出資金周轉(zhuǎn)困難無法當(dāng)庭支付，法官充分了解曾某的履行能力，并向呂某釋法說理，為下一步調(diào)解工作打好基礎(chǔ)；案結(jié)事了“穩(wěn)”，考慮到雙方系長期芒果購銷合作關(guān)系，法官在法理情有機(jī)統(tǒng)一下耐心調(diào)解，最終雙方達(dá)成一致意見，該案調(diào)解成功，曾某分期支付呂某欠付的芒果款。至此，這起糾紛得到圓滿化解。

堅(jiān)持和發(fā)展新時代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，需要在深入把握其核心要義的基礎(chǔ)上，不斷總結(jié)工作中的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，切實(shí)推動基層治理法治化。下一步，麗江法院將持續(xù)牢固樹立大局意識和全局觀念，主動融入黨委領(lǐng)導(dǎo)的訴源治理大格局，找準(zhǔn)職責(zé)定位，能動司法、擔(dān)當(dāng)作為，積極踐行新時代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，滿足人民群眾司法新需求、新期待，為推進(jìn)市域社會治理體系和治理能力現(xiàn)代化貢獻(xiàn)更大智慧和力量。