烏木龍人民法庭的駐地烏木龍鄉(xiāng)，是臨滄市彝族支系俐侎人最大聚居地，彝族人口占總?cè)丝诘?0%以上，其中彝族支系俐侎人占總?cè)丝诘?0%以上。

近年來(lái)，永德縣人民法院烏木龍人民法庭積極踐行和發(fā)揚(yáng)新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”提升基層訴源治理與矛盾化解能力，積極主動(dòng)融入黨委領(lǐng)導(dǎo)下的基層治理大格局，以提供多元化的司法服務(wù)為出發(fā)點(diǎn)、以便民利民的司法舉措為著力點(diǎn)，用法治力量引領(lǐng)帶動(dòng)各族群眾鑄牢中華民族共同體意識(shí)，主動(dòng)延伸司法服務(wù)，弘揚(yáng)司法人文關(guān)懷，維護(hù)民族團(tuán)結(jié)和繁榮發(fā)展，讓“團(tuán)結(jié)花”與“法治之花”在彝鄉(xiāng)高嶺交相輝映，點(diǎn)綴出多彩華章。

釋法“聽(tīng)得懂”案結(jié)“事能了”

充分發(fā)揮民族“雙語(yǔ)”法官優(yōu)勢(shì)，妥善化解各類(lèi)矛盾糾紛，力爭(zhēng)小事不出村、大事不出鄉(xiāng)、矛盾不上交，努力將矛盾化解在家門(mén)口，進(jìn)一步減輕群眾訴累。同時(shí)依托“雙語(yǔ)”法官設(shè)置“雙語(yǔ)服務(wù)崗”為轄區(qū)群眾提供法律咨詢(xún)、解答法律問(wèn)題。為轄區(qū)群眾提供優(yōu)質(zhì)、高效的司法服務(wù)，滿(mǎn)足轄區(qū)內(nèi)群眾多元化的司法需求。

李某起訴張某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛，雙方當(dāng)事人都是當(dāng)?shù)乩袢?，雙方糾紛已產(chǎn)生多年，經(jīng)多方調(diào)解均無(wú)果。遂訴至法庭，在訴前釋明和調(diào)解時(shí)，調(diào)解人員與雙方溝通不是很順暢，訴前調(diào)解效果甚微。

 

 

案件受理后，承辦的“雙語(yǔ)”法官得知情況后，在案件調(diào)解時(shí)，用俐侎語(yǔ)對(duì)相關(guān)法律進(jìn)行通俗易懂的解釋?zhuān)⒔Y(jié)合當(dāng)?shù)孛袼讉鹘y(tǒng)對(duì)該案進(jìn)行調(diào)解釋法。雙方當(dāng)事人原本對(duì)調(diào)解抵觸情緒較大，但在法官的耐心細(xì)致調(diào)解下，加之在熟悉的“母語(yǔ)”和民族生活傳統(tǒng)民俗的勸解下，漸漸構(gòu)建起了情感共鳴和認(rèn)同。幾天的溝通調(diào)解，雙方都自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議，案款當(dāng)庭履行完畢。最終，案件事了人和，當(dāng)庭握手言歡。

多年來(lái)，一起起案件案結(jié)事了，一樁樁糾紛迎刃而解。得益于法庭積極探索嘗試將民族文化傳統(tǒng)及習(xí)俗融入當(dāng)?shù)孛芗m紛治理舉措中，充分發(fā)揮“雙語(yǔ)”法官語(yǔ)言?xún)?yōu)勢(shì)，用鄉(xiāng)音拉近司法的距離，用民族傳統(tǒng)習(xí)俗構(gòu)建情感共鳴。契合當(dāng)?shù)孛袼讉鹘y(tǒng)，成立“帕帕窩調(diào)解室”（“帕帕窩”譯為好好說(shuō)），引入“雙語(yǔ)”特邀調(diào)解員，構(gòu)建以“雙語(yǔ)調(diào)解員”為主導(dǎo)、“雙語(yǔ)法官”指導(dǎo)的特色民族調(diào)解模式，把法律適用和民族習(xí)慣、村規(guī)民約結(jié)合起來(lái)，用群眾聽(tīng)得懂的語(yǔ)言、能接受的方式辦好每一個(gè)案件，通過(guò)個(gè)案辦理提升司法公信力，用“聽(tīng)得懂”的話(huà)語(yǔ)體現(xiàn)“看得到”的正義。

 

 

調(diào)解室里的火塘邊，一口茶、嘮家常、訴心聲，矛盾解開(kāi)、糾紛化開(kāi)。2023年來(lái)，烏木龍人民法庭依托“帕帕窩”調(diào)解室訴前調(diào)解糾紛259件，受理案件158件，同比下降37%，調(diào)撤率達(dá)85.35%。

訴源“關(guān)口”前移，治理“卡口”聯(lián)動(dòng)，化解“檔口”穩(wěn)當(dāng)。

筑牢能動(dòng)履職 強(qiáng)化“抓前端，治未病”理念

不斷健全社會(huì)矛盾糾紛多元預(yù)防調(diào)處化解綜合機(jī)制，注重源頭預(yù)防“止于未發(fā)”，堅(jiān)持訴源工作“關(guān)口前移”，在訴源治理中精準(zhǔn)施策。立足于審判職能職責(zé)，加大矛盾糾紛訴前調(diào)解和多元化解力度，強(qiáng)化部門(mén)協(xié)同配合對(duì)轄區(qū)矛盾糾紛化解開(kāi)展摸排和化解工作，及時(shí)消除不穩(wěn)定因素。

李某訴稱(chēng)被告楊某、張某在其承包地上修建了兩座簡(jiǎn)易房，雙方經(jīng)過(guò)多次溝通后楊某、張某都拒絕拆除，該矛盾糾紛經(jīng)村兩委多次調(diào)解無(wú)果，李某最終訴至法庭。

 

 

結(jié)合轄區(qū)群眾法治意識(shí)、訴訟能力及證據(jù)意識(shí)較弱的實(shí)際，矛盾糾紛的突破關(guān)鍵往往取決于法官釋法明理的方式及角度，承辦法官在安撫當(dāng)事人情緒后，決定先去現(xiàn)場(chǎng)勘查。經(jīng)過(guò)法庭工作人員對(duì)爭(zhēng)議地進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查后發(fā)現(xiàn)，該地點(diǎn)靠近公路邊，兩間簡(jiǎn)易房建蓋在了公路兩側(cè)的建筑控制區(qū)內(nèi)，而并非李某所稱(chēng)的建蓋在個(gè)人承包地內(nèi)。

為了實(shí)質(zhì)性化解糾紛，法官?zèng)Q定將解紛關(guān)口前移，主動(dòng)聯(lián)合鄉(xiāng)黨委和政府、公路分局、國(guó)土所、村“兩委”聯(lián)合調(diào)解。在現(xiàn)場(chǎng)法官擺事實(shí)、講道理，用接地氣的方式詳細(xì)向雙方講解了相關(guān)法律法規(guī)。經(jīng)多方努力，通過(guò)多日調(diào)解，最終雙方當(dāng)場(chǎng)握手言和，兩間違建房屋被拆除。

法庭探索運(yùn)用“主動(dòng)摸排+聯(lián)動(dòng)化解”機(jī)制，積極推動(dòng)人民法庭角色定位由辦理案件向治理案件轉(zhuǎn)變、由“坐堂問(wèn)案”向“攜卷田間”轉(zhuǎn)型、由單打獨(dú)斗向多元共治轉(zhuǎn)變，主動(dòng)向前延伸司法職能，優(yōu)化訴訟服務(wù)。2023年以來(lái)，烏木龍人民法庭與轄區(qū)內(nèi)人民政府、派出所、司法所、人民調(diào)解委員會(huì)等聯(lián)合調(diào)解糾紛193件，并參與、指導(dǎo)轄區(qū)內(nèi)村組化解糾紛134件。

 

 

筑牢全民普法 讓尊法學(xué)法守法蔚然成風(fēng)

法庭將普法宣傳與民族傳統(tǒng)習(xí)俗相結(jié)合，做實(shí)做細(xì)普法強(qiáng)基補(bǔ)短板工作，創(chuàng)新宣傳方式，將“雙語(yǔ)”服務(wù)寫(xiě)進(jìn)司法為民、便民的細(xì)枝末節(jié)中。聚焦普法需求點(diǎn)、緊盯普法重點(diǎn)、找準(zhǔn)普法切入點(diǎn)，做到重點(diǎn)發(fā)力，針對(duì)性普法，力求普法效果最大化。2023年以來(lái)，共開(kāi)展各類(lèi)普法宣傳活動(dòng)30余次，營(yíng)造良好的法治氛圍。

 

 

夯實(shí)“楓橋式人民法庭”創(chuàng)建工作，加大以案釋法力度，常態(tài)化開(kāi)展巡回普法，以案釋法，以案勸誡，用“明面式”糾紛化解遏制“苗頭式”矛盾增長(zhǎng)，力爭(zhēng)做到“辦理一案、教育一片、治理一域”。2023年以來(lái)，烏木龍法庭案件巡回率達(dá)100%，真正做到基層矛盾從源頭治理，以看得見(jiàn)的效果助力市域社會(huì)治理，維護(hù)好民族團(tuán)結(jié)。

群眾利益無(wú)小事，一枝一葉總關(guān)情?；鶎又卫硎菄?guó)家治理的基石，人民法庭是司法服務(wù)基層治理的最前沿，烏木龍人民法庭始終堅(jiān)持以“如我在訴”的理念，弘揚(yáng)和發(fā)展新時(shí)代的“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，堅(jiān)持用多元化司法服務(wù)回應(yīng)和保障各族群眾多元化司法需求，積極融入基層社會(huì)治理大局，促進(jìn)矛盾糾紛源頭化解，讓“小”法庭發(fā)揮“大”作用，描繪彝鄉(xiāng)最美“楓”景。

（來(lái)源：云南網(wǎng) 記者：楊之輝 通訊員：王菁 楊吉民）